金美西百货卖场内，销售香奈儿相关产品的店铺 记者 唐浩 摄傍洋品牌成被告商报图形 徐侨唯 制
商报记者 高亮 徐勤 见习记者 熊野
以商标侵权和不正当竞争为由，奢侈品巨头香奈儿将重庆金美西百货诉上法庭，并索赔30万元，此案昨日在市一中院开庭。
其实，近年来，不少企业因未获授权卖奢侈品被告上法庭：康恩泰起诉上海凯菲工贸公司；卡地亚将“1号店”诉上法庭；LV在南京将19家商户告上法庭……为何这些商场要傍洋品牌，如何才干不再看他人神色？
昨日，重庆市第一中级国民法院公然审理奢侈品巨头香奈儿起诉重庆喜地山集团旗下的金美西百货案。当天下战书，另一奢侈品公司瑞士康恩泰诉金美西百货侵权其商标“杰尼亚”也在该法院休庭审理。
香奈儿诉金美西索赔30万
此次公开审理，香奈儿和金美西均委托律师出庭。
香奈儿代理律师、北京罗杰律师事务所律师罗正红陈说，2011年，法国香奈儿公司在重庆金美西百货卖场发现，该公司擅自由一些橱窗、柜台等处，打出了香奈儿企业的英文名字和图标，并在销售标有香奈儿名称的产品。今年4月 lv2012女王新款目錄，香奈儿公司发现该卖场仍旧未整改，便向重庆工商部门进行了举报。
工商部分参与后，香奈儿公司方面表示，盼望金美西百货能进行整改。然而，今年9月，香奈儿公司发明，金美西百货并未改正上述行动。随后，香奈儿公司收集了众多有关金美西百货侵权的照片，并进行了公证。今年9月，香奈儿公司将金美西百货告上了市一中院。
法庭上，香奈儿代理律师罗正红称，多年前，香奈儿公司便在中国注册了跟香奈儿有关的文字、英文、图形等商标，其企业的英文名“CHANEL”更是在多个种别被商标局、商标评审委员会认定为驰誉商标，并受跨类维护。然而，金美西百货将香奈儿企业英文名字在商场擅自使用，其行为已构成侵犯该公司商标权，属不正当竞争行为。香奈儿方面当庭向金美西提出，索赔30万元。
金美西称其用“间谍设备”
面对香奈儿的诉讼及举证，金美西百货代办律师、重庆百君律师事务所律师赵阳称，商场销售的香奈儿属正牌商品，有正当的进货渠道。为此，他们当庭出示了商场销售的香奈儿在国外的进货单、海关通关手续等。
同时，金美西百货方面表示，香奈儿方面出示的照片，显示的时间与公证处载明的时间显著不符，他们不认可这些证据。另外，对方提供的局部照片是用手表拍摄的，这种拍摄手表应为“间谍设备”，所拍照片不能被认定为本案的证据。
为此，金美西百货方面称 lv官方網，他们并没侵犯香奈儿的商标权，也没进行所谓的虚伪宣扬。即使存在在卖场的橱窗、柜台等地，呈现有香奈儿企业的英文名字以及图标，也是为了起到善意的指导作用。愿望法庭能驳回香奈儿公司的诉讼恳求。
因为双方代理律师均为个别代理，法庭休庭时，合议庭未对双方进行调停，只表示将择日宣判。
争论焦点
是侵略商标权仍是公道应用？
庭审期间，双方争辩焦点重要集中在是否波及商标侵权及不合法竞争两点 lv2012女王新款目錄。
香奈儿公司代理律师认为，未经香奈儿公司容许，金美西百货始终在使用“CHANEL”等文字和香奈儿图形标识，已侵占其商标权。为此，香奈儿从2011年开端，先后三次申请了公证，并取得公证书。
金美西百货署理律师则以为，香奈儿供给的三份公证书，有两份时间与相干照片显示时光不一致。同时，香奈儿采证进程中使用“拍照腕表”等“特务装备”，法庭对此类证据应不予认可。而香奈儿不其余相关证据表明其在经营场所使用香奈儿商标。
该律师表示，金美西百货通过平行入口的方式，合法获得了产品的商权。即便假设金美西百货有使用香奈儿商标，也是为宣传和推广自己的产品和服务，这是指引性的、不具歹意的使用，应该被认为是合理利用。
香奈儿代理律师表示，金美西百货一直在进行误导性的描述，让消费者认为其就是香奈儿的专卖店或直营店，实在，金美西百货一直未获得香奈儿的正式受权，这种行为是虚假宣传，构成了不正当竞争。
金美西方面称，目前香奈儿公司并未提供有效证据证明其说法，只是主观臆断，不具备事实依据。
案件分析
属唆使性合理使用 或不形成侵权
香奈儿跟金美西到底谁会博得这场官司？
昨日，西南政法大学商标法学博士生导师邓宏光表示，假如金美西卖的香奈儿有正规进货渠道，是从合法销售商处进购的正品，在商标使用上属指示性合理使用（即别人为了阐明本人商品或者服务的情形，不得不在善意且合理使用的条件下提及商标权人的商标来描写其商品或服务），有可能不构成侵权。
在法庭上，双方均未对商品真伪发生异议。此前喜地山团体相关负责人在接收记者采访时曾表示，和很多奢侈品直销店不同，其销售的奢侈品，全是集团按期去欧洲和香港选购的，而销售职员，也是喜地山集团员工。
不外，更多的业内人士则表现，金美西很可能被裁决抵偿。
重庆森达律师事务所首席律师贺天强称，从海外购置奢侈品再销售，这种模式存在很大争议 lv官方網，“从市场竞争的角度来说，这有捣乱畸形市场秩序的嫌疑，不可防止会与奢侈品品牌领有者产生纠纷”。
重庆大学工商管理学院传授傅强表示：“百货公司这种行为确定侵犯了香奈儿公司的商标权，很有可能要负全体义务。”持相批准见的还有对外经贸大学奢侈品研究中央副主任、奢侈品专家周婷，她告知商报记者：“这是一种显明的侵权行为，不大可能被免责。”
消息纵深
争卖奢靡品成被告 商场为何多败诉
事实上，金美西百货的遭受，并非个案。
“这种景象非常广泛，尤其是在电商范畴。”对外经贸大学奢侈品研讨核心副主任、奢侈品专家周婷说。据悉，国际奢侈品牌起诉国内百货公司，已在国内演出多起，且大多以海内百货公司败诉而告终。
记者梳理发现，以此次起诉金美西百货的康恩泰为例，2004年11月，上海凯菲工贸发展有限公司被判商标侵权，并向康恩泰赔偿经济丧失人民币30万元。
2008年4月，成都某商场专柜经销应用康恩泰商标的服装、鞋帽等商品，并在销售场合使用其商标 lv官方網，被判侵权赔偿康恩泰14万余元。
今年7月初，奢侈品牌卡地亚将网上超市“1号店”诉上法庭，称“1号店”在网络购物平台上销售非属原告的商品时，凸起使用与被告商标完整雷同的“卡地亚经典格式”、“Cartier所收录的……”等字样宣传，构成损害原告注册商标专用权和虚假宣传的不正当竞争，浦东法院将择日开庭审理此案。
作为一种存在很大争议，甚至有可能面临法律处分的销售模式，为何会大批存在？
“这和企业的品牌建设以及全部消费环境相关。”重庆大学工商治理学院教学傅强剖析称，一方面，中国奢侈品花费人群一直扩展，奢侈品高额的利润空间吸引众多商家进入。“而打造奢侈品品牌须要漫长的周期，这使得许多商场采用直接买入而后销售的方法涉足奢侈品领域，不仅可失掉很高的利润，并且有助于晋升商场的品位和形象。”他说，另一方面，也和许多商家的法律意知趣关，对商标和常识产权器重不够。
傅强倡议，企业要销售奢侈品，应获得厂家的正式授权，走标准化途径。对外经贸大学奢侈品研究中央副主任、奢侈品专家周婷也表示，如果需要在正规百货商场经营奢侈品，必需与其厂家或有授权的经销商配合才行。
（原题目：海外购奢侈品再卖 香奈儿诉金美西侵权）
留言列表
