11月16日上午，省卫生厅颁布陈红弟为广东省首例甲流死亡病例，陈先生夫妇和支属在看到报纸后才晓得女儿是得了甲流。
1.在紧迫情形下为抢救垂危患者性命而采用紧急医学办法造成不良后果的；
陈先生说，11月12日12时50分，女儿被送到东莞市国民病院第一门诊部；14时许，转到该院普济分院住院，但始终拖到16时40分，女儿神色发黑，他和亲人大声吆喝时，医生才开端挽救，此时 lv新款3折賣，孩子快不行了，医生下发“病危告诉书”。
由此，鉴定成果是：“本患者是我省首例甲流相干性脑病患者 lv包包，当时该疾病的临床表示，发病机理以及其凶险水平尚不完整明白，而且本患者的病情恶化极其敏捷，临床上难以猜测，依据《医疗事变处置条例》第三十三条的有关划定，本案例不形成医疗事故。”
.6因不可抗力造成不良效果的。
提出质疑，要重新申请鉴定
中心提醒
“我们预备重新申请再次鉴定。”李先生说。
医院：先给10万作补偿，家属不接受
11月10日中午，陈红弟从学校回到家时有点咳嗽。吃完午饭母亲莫惠珍就带她去了邻近的卫生站，“医生说就是感冒了，打了针，配了两天药”。
2.在医疗运动中因为患者病情异常或者患者体质特别而产生医疗意外的；
文/记者汪万里
为弄清晰医院到底有没有责任，今年4月15日，家属提起医疗事故技术鉴定；4月20日东莞市医学会正式受理；5月12日，医患双方随即抽取鉴定专家；5月25日上午 lv新款3折賣，召开鉴定会 lv皮夾。
而且，医院把一个有显明“甲流”症状的患者，误失当作个别的“中枢性沾染”和“脑膜炎”去诊断，不提前使用抗“甲流”病毒的药物进行医治，导致病情延误。
东莞市医学会的鉴定书中称，医院救治中确有不足
“如果家属必定认为鉴定不公平，那也可以直接向人民法院提起诉讼，由法院来进行裁决”。
11月16日下午，东莞市甲型H1N1流感救治专家组组长、东莞市人民医院呼吸内科主任邓念强确认，陈红弟没有基本性疾病；在全部抢救过程中，医生并不知她是甲流患者。
东莞市人民医院院长邝明子说，“26日和谐时，家属情感很冲动，我们盼望家属能理智点，他们提出重新鉴定，或向法院起诉都可以，鉴定我们有责任，是医疗事故，我们肯定赔偿”。
对陈先生等家属提出的质疑，该负责人表示，鉴定是由专家作出的，卫生部分无权干预，也没有参与鉴定的过程，所以没什么能说的。
作为陈红弟医疗事故鉴定署理人，李先生对这一鉴定提出九大质疑，分成两个部门：第一部分，鉴定对医方过错事实认定避重就轻；第二局部，鉴定对医疗事故所取的法律法规实用含混，定性不公正。
1.对患者所患疾病及其凶险程度意识不足；
3.头颅CT检讨发明存在脑水肿，未及时应用脱水剂；
2.与家属沟通不足，入院后未及时告诉病重(危)；
4.病历记载存在缺点，患者神志不清，医嘱依然开普食，咽拭子检查有结果却无医嘱等。
去年11月12日20时20分，东莞万江二中初二女生、14岁的陈红弟在东莞市人民医院被发布抢救无效死亡。她成为广东省首例甲流死亡病例。
11月12日早上8时，陈先生送母女俩去卫生站看病。一直到中午12时才输完液。从卫生站出来，莫惠珍摸摸女儿的额头仍是热，直接去了东莞市人民医院第一门诊部。
家眷对鉴定论断提出质疑。“这样的结论咱们不接收，我们筹备再次申请，重做鉴定。”作为陈红弟的三个代办人之一的李先生说。
“广东首例甲流死亡病例”纠纷有新进展
6月7日，家属拿到“东莞医鉴［2010］21号”鉴定书，在专家的剖析意见中以为 lv官方網，医院在患者的诊疗过程中存在四方面不足：
去年11月9日，陈红弟在体育课上流了良多汗 lv2012官方kason新款目錄；11月10日呈现了咳嗽、咽痛等症状，在当地卫生站配药后，她仍到学校订常上课。
4.无错误输血感染造成不良成果的；
医院抢救7小时不知患者染甲流，家属认为患者死亡医院有义务
链接
不知患者是甲流
5.因患方原因延误诊疗导致不良后果的 lv官方網法國；
11月11日，陈红第又吃了一天的药，照常去上课，父母没发现有异样。
医院表态：重新鉴定后若医院有责任，确定会抵偿
其中之一，李先生说，“患儿发病前刚去过本地游玩，但病历上却成了没有外游史；甲流是一种流行性沾染病 www.lv181.com，有无外游史，有无接触疫区人群，是风行病学主要问诊根据，但医院却把有写成无，是重大的差错，造成医方早期对患儿甲流诊治的不作为”。
《医疗事故处理条例》第三十三条：有下列情况之一的，不属于医疗事故：
家属：
医院有不足，但非医疗事故
6月26日下战书，陈红第的父亲和亲人到东莞市人民医院讨说法。陈红弟的父亲告知记者，医院方面想先给家属10万元作为经济弥补，他在斟酌要不要接受，“一旦收下，要不要签协定，假如想再起诉怎么办” 台灣lv官方網。
11月12日20时20分，医院宣告抢救无效死亡。
3.在现有医学迷信技术前提下，发生无奈预感或者不能防备的不良后果的；
14岁的陈红弟生前是万江二中初二的学生，在老师的眼里，平时性情豁达活跃，是班上的语文科代表。“她很乖，很爱好看书，学习成就也很好。”这是父母跟亲友对她的评估。
“我眼看着女儿的脸、手一点点变黑，看着她一步步走向死亡。之后3个小时的抢救基础上是无用功，抢救的时机早已从前。”
昨天下昼，东莞市卫生局一相关负责人告诉记者，患者家属对医院的诊疗行动有看法，做医疗事故技巧鉴定是比拟理智的做法，家属不服鉴定，完全能够重新申请做鉴定。
陈先生说，抢救7小时却不知患者是甲流，“医院耽搁抢救机会，是导致女儿逝世亡最重要的起因”。
在她死后，缭绕着“医院抢救7小时，不知患者是甲流”以及诊疗进程中的种种问题，家属一直在寻找一个说法。
家属不服
可申请从新鉴定
鉴定会停止后，专家又进行了探讨，当天就出具了鉴定书。
回想：
今年4月15日，家属提起医疗事故鉴定；5月25日 lv蜜語包包，东莞市医学会出具鉴定书。鉴定书指出医院在救治过程中存在四方面的不足，但鉴定的结论是，“本案例不构成医疗事故”。
邝明子表现，陈家经济很艰苦，这10万元是医院恰当给予的精力补偿。
卫生局：
医院抢救7小时
鉴定：
留言列表
