昨天我们报道Natalie Portman代言的Dior睫毛膏广告夸大宣扬被禁，在英国广告标准管理局(Advertising Standards Authority，简称ASA)网站咱们只看到一起投诉，今天(伦敦时光10月24日)在英国广告标准管理局(Advertising Standards Authority，简称ASA)网站宣布的对于这项决议的最后裁决中，我们赫然发明，这起独一投诉并非是来自消费者，而是来自化装品巨头欧莱雅。
英国广告标准管理局终极裁决讲演
欧莱雅的投诉称，Dior的这个广告可能会误导花费者 lv2011官方新款目錄，夸张产品影响力。
在这项裁决中，Dior对被禁广告的回应是，它们不接到任何消费者的相干投诉，广告并未超越消费者的预期，而这样的广告情势和拍摄 lv2013包包型錄，也是惯常用于美容产品的伎俩。
Dior被禁广告
Dior表示这个广告原来是用于口红广告，拍摄过后决定也能够用于睫毛膏广告，同时强调，在拍摄进程中和前期，Natalie Portman没有应用任何假睫毛，但是也承认是使用了Photoshop CS5.1 软件在后期制造中修复过的。而PS也只是用在分别/增加睫毛、调换/弥补一些失落和受损的睫毛。除此以外，他们还提交了2份消费者使用呈文，以证实广告并没有夸大产品功能。
不外英国广告标准管理局(Advertising Standards Authority，简称ASA)依然保持原判，由于PS被用在了睫毛上，固然英国广告标准管理局(Advertising Standards Authority，简称ASA)表现懂得Dior所说的PS只是修复，但是因睫毛的修补和产品睫毛膏自身有直接关系，所以Dior这个版本的广告将不得在任何媒介传布。
同时，英国广告尺度治理局(Advertising Standards Authority，简称ASA)也否认Dior的考察显示消费者对该产品的反映是踊跃的。然而违背了2012年最新版本的3项规定：rules 3.1的误导性广告，rules 3.7 变形跟rules 3.11 的夸大划定。
值得留神的是欧莱雅此前由Rachel Weisz 代言Revitalift Repair 10 的广告也认为内因相似起因被禁，除此之外，在2011年一个由Julia Roberts 代言的兰蔻广告和一个由Christy Turlington代言的广告也双双被禁，理由是“广告不能代表使用所发生的成果”。看来，此举是欧莱雅对广告管理局的不公控告，“为什么和尚摸得我阿Q摸不得&rdquo lv皮夾;?
留言列表
